Alfredo Pacheco confirmó que el informe acusa a miembros del pleno fiscalizador de usurpar funciones, entregar informes incompletos y nombrar personal de forma irregular
Miembros titulares de la Cámara de Cuentas cometieron más de cinco faltas graves que pudieran llevarlos a un juicio político en el Senado, según hizo constar un informe de una comisión de diputados.
El equipo especial de congresistas, presidido por Rogelio Alfonso Genao, estableció en su informe que los funcionarios del órgano fiscalizador ocultaron importantes auditorías, alteraron actas del Pleno, ejecutaron operaciones administrativas irregulares, usurparon funciones de otros miembros y entregaron informes sin sustento.
Los detalles del documento los reveló el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, quien destacó que las imputaciones citadas «son solo algunas» de todas las acusaciones que contiene el informe de los legisladores.
Detalles de las faltas
En detalle, Pacheco precisó que el informe acusa a los miembros de la Cámara de Cuentas de realizar auditorías y esconderlas, y agregó que esta revelación la hicieron los propios funcionarios cuando fueron interrogados en el Congreso.
Además, el informe puntualiza que varios miembros de la Cámara de Cuentas realizaban maniobras administrativas irregulares y además nombraban y movían personal de forma ilícita.
Todo el movimiento de personal, de acuerdo con las declaraciones de Pacheco, se hacía sin el consentimiento del presidente de la institución, quien además era irrespetado en la entidad.
Sesiones ilegales
Como lo detalla el informe, algunos miembros de la Cámara de Cuentas abrían sesiones de trabajo aun cuando el presidente del órgano las había cerrado, cometiendo así usurpación de funciones.
Otra falta hallada por la comisión de diputados es la entrega de informes fiscalizadores que hacían los miembros de la Cámara de Cuentas que, según Pacheco, no cumplían con los requerimientos mínimos para ser recibidos en el Poder Legislativo porque no estaban sustentados en la Constitución ni en los reglamentos de la Cámara Baja.
Comisión tiene pruebas
La comisión especial de diputados que investigó a la Cámara de Cuentas tiene evidencias de todas las faltas graves encontradas en la institución y las plasmó en el informe, según manifestó Pacheco. En las próximas sesiones de la Cámara Baja, las acusaciones serían presentadas y debatidas.
En ese orden, destacó que las falencias que citó «son sólo algunas» de todas las que están expuestas en el documento y dijo que sus declaraciones «se quedan cortas» ante lo revelado en el informe, por lo que reiteró que las fallas ameritan un juicio político por la gravedad de los hechos.
«Nos vamos a mantener firmes en el propósito de que el Pleno (diputados) conozca esa situación ya que se tomó la determinación con un informe concluyente que sugiere un juicio político», expresó.
Asimismo, afirmó que el informe acusatorio es «sustancioso» porque contiene pruebas documentales y audiovisuales que comprueban el cometido de actos irregulares a lo interno de la institución fiscalizadora.
No hay armonía en la entidad
Todos estos hechos irregulares se cometieron en la Cámara de Cuentas por la «falta de armonía» en la institución que, de acuerdo con el congresista, es razón suficiente para que los miembros titulares sean sometidos a un juicio político.
Pacheco recordó que, en otras ocasiones, el Senado cuestionó a pasadas gestiones de la Cámara de Cuentas sólo por la falta de acuerdo entre sus miembros.
Declaró que en pasadas reuniones, él y Eduardo Estrella intentaron lograr la armonía entre Janel Ramírez, Elsa Catano, Elsa Peña, Mario Fernández y Tomasina Tolentino.
Por medio a la aprobación de una resolución, la Cámara de Diputados decidió indagar en las acciones de la entidad tras las revelaciones de Ramírez, que se consideró como preso de confianza.
Según el presidente de los diputados, la comisión también evidenció que las actas del pleno de la entidad auditora eran «alteradas» con fines desconocidos, lo que despertó la alerta de la comisión investigadora.
Deplora oposición para hacer juicio político
Alfredo Pacheco se refirió al rechazo que ha externado la oposición para aplicar un juicio político al Pleno de la Cámara de Cuentas por las faltas encontradas.
Desde que se aprobó el informe que sugiere un juicio político, los principales partidos de oposición representados en la Cámara de Diputados adelantaron que votarán de forma negativa o que someterán un informe disidente por entender que la decisión carece de fundamento.
Ante esto, Pacheco sostuvo que los opositores serían «corresponsables» del desastre en la Cámara de Cuentas si no respaldan un juicio político y añadió que el pueblo «los juzgará» por su postura de rechazo.
«No hay peor ciego que el que no quiere ver y la oposición haría un flaco servicio si trata de tapar estos hechos», resaltó al recordar que conflictos anteriores en pasadas gestiones de la Cámara de Cuentas fueron de menos gravedad, pero igualmente cuestionados desde el Congreso.
De todas formas, dijo que, como en otros desacuerdos, conversará con la oposición para intentar cambiar su postura y lograr que voten a favor del juicio político.
Acusación contra Cámara de Cuentas tiene más de 13,000 páginas y envuelve más faltas graves
La comisión de diputados que investigó a la Cámara de Cuentas tiene correos electrónicos, audiovisuales y copias de actas
La comisión especial de la Cámara de Diputados encargada de investigar al Pleno de la Cámara de Cuentas elaboró un informe que recomienda un juicio político para los funcionarios y que tiene alrededor de 13,000 páginas, además de citar más faltas graves que las mencionadas ayer por el presidente de la Cámara, Alfredo Pacheco.
El diputado Rogelio Alfonso Genao, presidente de la comisión especial, sostuvo que las 13,000 páginas del informe acusatorio incluyen correos electrónicos de los miembros titulares de la Cámara de Cuentas, actas del Pleno, audiovisuales de los funcionarios, reglamentos internos y documentaciones internas.
«Se puntualizaron algunas cosas, pero en el informe hay todavía más», precisó Pacheco al referirse a las últimas declaraciones de Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, quien reveló que el órgano fiscalizador escondió auditorías, usurpó funciones y alteró actas.
En ese sentido, manifestó que toda la información contenida en las conclusiones fue discutida y aprobada por la comisión en base a las evidencias que manejó la comisión.
Las 13,000 páginas que contiene el informe han causado un retraso en la publicación del documento, lo que Genao atribuyó a la «gran cantidad» de papeles que maneja el personal de la Cámara de Diputados, pero garantizó que las conclusiones estarán listas a partir de la próxima semana.
Según el diputado reformista, con la publicación del informe, la oposición y la ciudadanía podrán conocer las imputaciones contra los miembros de la Cámara de Cuentas y harán su «juicio real» sobre las acusaciones que pesan contra los funcionarios.
Las faltas se individualizaron
Las faltas graves que estableció la comisión fueron individualizadas para cada miembro titular de la institución auditora, aunque Genao reiteró que hay otras fallas que fueron cometidas por todo el grupo.
Estas faltas, de acuerdo con Genao, «son lo suficientemente graves» para iniciar un juicio político donde las pruebas sean debatidas y donde el Pleno de la Cámara de Cuentas pueda defenderse de los señalamientos.
Faltas resaltadas por Pacheco
Entre los actos ilícitos que señaló Pacheco y que supuestamente se cometieron en la Cámara de Cuentas está la alteración de actas, el ocultamiento de auditorías y la usurpación de funciones, por lo que llamó a la oposición a respaldar el informe acusatorio de un posible juicio político.
Desde la semana pasada, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la Fuerza del Pueblo, adelantaron que presentarán informes disidentes por separado por entender que la recomendación de un juicio político carece de fundamentos y se hizo contra el tiempo.